رأي: هل انتهى عصر العجائب الميكانيكية؟

لقد حلت الكاميرات بدون مرآة إلى حد كبير محل كاميرات DSLR. قاد هذا الانتقال إلى نوع مختلف من الهندسة يتولى الدور الرئيسي. الصورة: DPReview لدي اعتراف: هناك شيئًا لا أحبده في التصوير باستخدام Nikon Z8. الضغط على زر الغالق وسماع مكبر الصوت يصدر "نقرة" ليس هو نفس تجربة سماع، والأهم من ذلك، الإحساس، بغالق ميكانيكي ينفتح وينغلق في 1/200 من الثانية. هناك فوائد مطلقة لهذا الأسلوب: الغالق الالكتروني لن يتلف، بغض النظر عن عدد المرات التي تم استخدامه، لا داعي للقلق بشأن اهتزاز الغالق* وعدم وجود أي عائق أمام المستشعر يعني أن العدسة الإلكترونية لديها دفق ثابت مما يحدث أمام العدسة. إذا كانت Z8 هي الكاميرا الوحيدة التي أستخدمها، فأنا متأكد أنني سأعتاد عليها ومع مرور الوقت سأحب تجربة الحياة باستخدام الغالق الإلكتروني فقط. أعتقد أن هذا الشعور العابر بعدم الرضا له علاقة أقل بـ Z8 بالتحديد، و أكثر بـ ... دعنا لا نطلق عليه مشكلة، لكن ربما بمزاج الكاميرات بدون مرآة بشكل عام وكيف تتفاعل مع تجربتي الخاصة. هم، بلا شك، معجزات تكنولوجية، أفضل في كل طريقة تقريبًا مما كان قبلها. لكنهم ليسوا عجائب ميكانيكية. لا يُقصد من كل هذا التقييم على Z8 بالتحديد، لقد كنت ألتقط الصور بها كثيرًا. بينما لا تزال معظم الكاميرات بدون مرآة تمتلك غالقًا ميكانيكيًا، إلا أن أوضاعهم الأكثر طموحًا لا تستخدمه، ولا يزالون أكثر بساطة بشكل ميكانيكي من كاميرات DSLR الأساسية. الصورة: Richard Butler أقترب من 30 عامًا، مما يعني أن حياتي بالكامل قد جرت بعد الثورة الرقمية، سواء في الكاميرات أو في العالم بشكل عام. ليس لدي