لقد جعل ظهور OLED ونقص المحتوى من أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد موضة قصيرة الأجل.
Ethan Miller/Getty Images مع استعدادنا للزيادة المحتملة لأجهزة التلفاز Micro RGB وتطور OLED، من السهل أن ننسى أنه، لفترة وجيزة، كانت أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد في كل مكان. لقد دفعت الشركات المصنعة للتلفزيونات هذه التقنية في معظم مجموعاتها في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بعد هوس هوليوود بإصدار الأفلام بتقنية 3D مثل Avatar وHow to Train Your Dragon. ولكن بحلول عام 2015، ومع بدء صناعة التلفزيون في التركيز على أجهزة التلفاز المدعومة بدقة 4K وتقنية HDR، اختفى 3D تمامًا من المنازل. ماذا حدث؟
هناك بعض الإجابات السهلة: كان 3D مجرد ألم في الاستخدام في المنزل، كما أن هوليوود أيضاً غمرت السوق بإصدارات 3D ذات الجودة المنخفضة لأنها كانت تجلب أسعار تذاكر أعلى. الراحة هي الملك في الترفيه المنزلي، وأثبتت أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد أنها ليست كذلك.
بينما كانت العديد من أجهزة التلفاز التي تم إصدارها بين عامي 2010 و2015 تدعم 3D، كان استخدام هذه الميزة يتطلب تجاوز سلسلة من العقبات المزعجة. كان عليك شراء نظارات ثلاثية الأبعاد، والتي تراوحت أسعارها من 10 إلى 20 دولار للنظارات السلبية، إلى أكثر من 50 دولار للنظارات النشيطة التي تحتاج إلى شحن مستمر. كان عليك التأكد من أن مشغل Blu-ray الخاص بك يدعم أقراص 3D. وكان عليك دفع مبلغ إضافي للحصول على تلك الأقراص Blu-ray بتقنية 3D، على افتراض أنك تستطيع العثور عليها في المخزون.
بالنسبة لهواة الميديا الذين نجحوا في تجاوز تلك العقبات، قامت أقراص 3D Blu-ray بعمل جيد في تكرار تجربة 3D السينمائية. لكن النتائج كانت تعتمد بشكل كبير على حجم التلفزيون والمسافة التي تبتعد بها عنه. إذا كنت بعيدًا جدًا عن جهاز بحجم 42 بوصة أو حتى 50 بوصة، فلن تشعر حقًا بالتواجد في عالم Pandora الخاص بـ Avatar. كان من المزعج أيضًا إذا كنت ترغب في إقامة حفلة مشاهدة بتقنية 3D مع مجموعة من الأصدقاء - كان عليك إما شراء عدد كبير من النظارات الإضافية، أو أن تأمل أن يكون لدى أصدقائك المهووسين نظاراتهم الخاصة.
أسوأ ما في الأمر، أن أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد مع النظارات السلبية كان لها تأثير فعّال على تقليل دقة 1080p إلى النصف، لأنها كانت تحتاج إلى تقديم صورة منفصلة. لكن أجهزة العرض ثلاثية الأبعاد وأجهزة التلفاز ذات المستوى الأعلى تجنبت هذه المشكلة حيث اعتمدت على النظارات النشيطة، لكن التكاليف وقيود البطارية لتلك الإطارات جعلت حفلات المشاهدة شبه مستحيلة.
بعيدًا عن أقراص 3D Blu-ray، كان العثور على محتوى ثلاثي الأبعاد أمرًا صعبًا أيضًا. كانت الشبكات مثل BBC وESPN تبث بعض البرامج والألعاب بتقنية 3D، لكن كلاهما تخلى عن هذه الصيغة في عام 2013. قالت كيم شيلينغلاو، رئيسة قسم 3D في BBC، في مقابلة مع Radio Times (عبر The Independent) في عام 2013: "لم أرَ أبدًا شغفًا كبيرًا بتلفزيون 3D في المملكة المتحدة." "شاهدت 3D هو تجربة مزعجة إلى حد ما في المنزل. يجب عليك العثور على نظاراتك قبل تشغيل التلفاز. أعتقد أنه عندما يشاهد الناس التلفاز، يركزون بطريقة مختلفة. عندما يذهب الناس إلى السينما، يذهبون ويتعودون على القيام بشيء واحد. أعتقد أن هذه واحدة من الأسباب التي جعلت الإقبال على تلفزيون 3D مخيبًا للآمال."
مع تراجع الضجة حول أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد، بدأت أجهزة 4K مع HDR تظهر بمنافع أكثر مباشرة. لقد كانت تبدو أكثر وضوحًا وإشراقًا بشكل ملحوظ من أجهزة HDTV السابقة، وارتفعت بفعل الكثير من محتوى 4K من Netflix والخدمات الأخرى للبث. لم يكن هناك حاجة لشراء مشغل Blu-ray، ولا حاجة لوضع النظارات ولا حاجة للبحث عن محتوى خاص. ليس من المستغرب أن تحقق 4K نجاحًا. (وحتى إذا كنت لا تشاهد محتوى 4K، فإن هذه التلفزيونات الأحدث ما زالت تجعل عروضك القديمة بدقة SD وHD تبدو أفضل من أي وقت مضى.)
وفقًا لدراسة حديثة من Precision Reports، كان حوالي 25 في المئة من الأسر التي تمتلك أجهزة تلفاز ثلاثية الأبعاد تستخدم التقنية خلال ذروة الفترة بين عامي 2010 و2018. أقل من 10 في المئة من الأسر استمرت في استخدام التقنية…