رون ديسانتس يدلي ببيان عندما يسأله الصحفيون سؤالاً خلال مؤتمر صحفي في 1 يوليو في تامبا، فلوريدا. تصوير: جيفيري وو/تامبا باي تايمز/زوما بريس واير/شترستوك عرض الصورة بشكل كامل رون ديسانتس يدلي ببيان عندما يسأله الصحفيون سؤالاً خلال مؤتمر صحفي في 1 يوليو في تامبا، فلوريدا. تصوير: جيفيري وو/تامبا باي تايمز/زوما بريس واير/شترستوك محكمة استئناف أمريكية تلغي جزءًا رئيسيًا من قانون فلوريدا الذي يقيد نقاشات العرق والجندر في الجامعات. تعرض قانون رون ديسانتس المعروف بقانون مكافحة الوعي لانتكاسة قانونية أخرى، مع اتهام الدولة بـ"التحكم".
اشترك في نشرة الأخبار العاجلة في الولايات المتحدة عبر البريد الإلكتروني.
يفضل غارديان على جوجل ألغت هيئة استئناف فيدرالية جزءًا كبيرًا من ما يسمى بقانون مكافحة الوعي الخاص برون ديسانتس يوم الثلاثاء، مما قدم انتكاسة أخرى لجهود الحاكم الجمهوري لفلوريدا للحد من حرية التعبير في التعليم العالي.
في أمر لاذع، قال قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة 11 بأغلبية 2-1 إن مكون التعليم العالي في القانون – الذي منع أساتذة الكليات والجامعات من تعليم أو مشاركة الأفكار حول مفاهيم العرق والجندر – ينتهك حقوق التعبير الحر المضمونة بموجب التعديل الأول في الدستور الأمريكي.
اتهمت الدولة بـ"التحكم": جعل المعلمين يتحدثون بأصواتها من خلال السيطرة على ما يمكنهم قوله أو تدريسه.
"لأن الحكومة تدفع رواتب الأساتذة، تقول فلوريدا، إن حديثهم هو حديث الدولة،" قالت بريت غرانت، القاضية المختارة من قبل دونالد ترامب التي كتبت الرأي الغالب. "بشكل قاطع لا.
"قاعدة رواتب فلوريدا مقابل الحديث هي تأكيد مذهل للسلطة لحظر الأفكار غير الشعبية من الخطاب العام في الأماكن التي تعترف بها قوانين الدولة كمراكز للتحقيق - الفصول الدراسية حيث يُؤمن للطلاب أن يتعاملوا مع أفكار جيدة وسيئة، سهلة وصعبة، مما يتيح لهم الاقتراب أكثر من الحقيقة."
وأضافت: "قد تكون الأفكار التي تستهدفها فلوريدا مزعجة. أو ربما لا. في كلتا الحالتين، في هذا السياق، يثق التعديل الأول الطلاب في معرفة الحل بأنفسهم."
تزيل الحكم عنصرًا رئيسيًا من جدول أعمال ديسانتس لفترته الثانية الذي يستهدف الإيديولوجيا اليسارية المتصورة في الحرم الجامعي للتعليم العالي المدعوم من الدولة في فلوريدا. تم تمرير قانون مكافحة الوعي في 2022، ويعرف رسميًا بقانون الحرية الفردية، والذي قيد كيفية تدريس العرق والجندر في المدارس والجامعات، وكيفية مناقشتها في مكان العمل.
يعكس قرار يوم الثلاثاء حكم نفس محكمة الاستئناف لعام 2024 الذي يمنع الحكم المتعلق بمكان العمل من القانون على أساس أن الدولة كانت تحاول، بشكل غير دستوري، إعادة تصنيف حرية التعبير المحمية كتصرف يمكنها حظره.
يعزز حكم محكمة مقاطعة في نوفمبر 2022 ضد تنفيذ القانون في كليات وجامعات فلوريدا - ويمثل انتصارًا كبيرًا لمجموعات حقوق المدنية وحرية التعبير التي أطلقت الإجراءات القانونية.
رحب المدعي في الدعوى – ليروي بيرنيل، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة فلوريدا أ.م. – بالحكم.
"نحن متحمسون لأن المحكمة قد أوقفت محو المواضيع التي لها آثار حقيقية على طلابنا، مما يسمح لهم بالتعلم والنقاش وتطوير أدوات لمكافحة القضية المعقدة للعنصرية في بلادنا دون أن يتم إسكاتهم من قبل أولئك الذين سيحددون أن الفكر المعتمد فقط من الدولة يمكن ترويجه،" قال في بيان.
جين هي لي، مديرة المبادرات الاستراتيجية في صندوق الدفاع القانوني، قالت إن قانون مكافحة الوعي أ...