الصين تخطط لاستدعاء وكلاء الذكاء الاصطناعي. أمريكا لا تستطيع حتى الاتفاق على منظمها بقلم روبرت جي. سزجيربا ،
يقدم المساهمون في فوربس تحليلات ورؤى خبراء مستقلين. روبرت جي. سزجيربا هو الرئيس التنفيذي لشركة تكنولوجيا يتناول موضوعات الذكاء الاصطناعي، والروبوتات، والأتمتة تابع المؤلف في 14 يوليو 2026، 09:45 مساءً EDT --:-- / --:-- ينتج هذا التجربة الصوتية الذكاء الاصطناعي. تعرف على المزيد. ملخص قدمت الصين أول إطار للسياسة الوطنية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، والذي يتضمن بشكل ملحوظ مفهوم "الاستدعاء" للبرامج المستقلة التي تمثل مشاكل، خصوصاً في القطاعات الحساسة. يفرض هذا الإطار ضرورة أن يكون قابلًا للتحديد، والاختبار، والإزالة، ويتطلب ضوابط هندسية قوية مثل تتبع النسخ، والتحكم في الإصدارات، و"زر القتل". في المقابل، تفتقر الولايات المتحدة إلى سياسة وطنية محددة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتعتمد على اللوائح الحالية والأطر الطوعية، ولا تزال تناقش السلطات التنظيمية. يبرز هذا الاختلاف فجوة حرجة للعديد من الشركات الأمريكية، التي غالبًا ما تطلق وكلاء دون الأنظمة اللازمة لتحديد أو تجميد أو تتبع أفعال البرمجيات المستقلة عندما تحدث مشاكل. تجعل الصين من سابقة الحوكمة معيارًا لم تنفذه العديد من الشركات الأمريكية بعد.
تحذير وكيل الذكاء الاصطناعي يظهر عبر شاشة الكمبيوتر. يطالب إطار السياسة الجديد في الصين بأن تكون الوكلاء الم problematic فيها في القطاعات الحساسة قابلة للتحديد، والاختبار، والاستدعاء. 获取比北京刚刚把“召回”变成了自治软件的官方治理语言。大多数美国公司仍然无法说出哪个代理版本执行了，它触碰了什么，或在紧急情况下谁可以关闭它。
نشرت الصين أول إطار للسياسة الوطنية مكتوب خصيصًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي. دفن في داخله كلمة نادرة موجهة لبرمجيات: الاستدعاء. بالنسبة للوكلاء الذين يعملون في مجالات حساسة وصناعات رئيسية، بما في ذلك التطبيقات في الرعاية الصحية، والنقل، والإعلام، والأمن العام، يدعو الإطار إلى اتخاذ تدابير مثل التسجيل، والاختبار، واستدعاء المنتجات ذات المشاكل. لا يزال يتعين بناء المعايير التفصيلية، والالتزامات القانونية، وآلية التنفيذ. لكن بكين جعلت الاتجاه واضحاً: يجب أن يكون الوكيل المستقل قابلاً للتحديد، والاختبار، والإزالة عندما يحدث خطأ.
تمتلك الولايات المتحدة تنظيمًا محددًا للقطاعات، والتزامات أمان سيبراني أوسع، وأطر طوعية مثل إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي من NIST. ما تفتقر إليه هو سياسة وطنية مكافئة تركز تحديدًا على وكلاء الذكاء الاصطناعي. لا تزال تتجادل حول مقدار السلطة التي ينبغي أن تحتفظ بها الولايات لتنظيم الذكاء الاصطناعي.
يجب أن يثير هذا التباين قلق أي مسؤول تنفيذي يستخدم الوكلاء الآن. ليس لأن نهج الصين أكثر حكمة بمعنى مجرد، ولكن لأنه يطرح سؤالاً تتجنبه الشركات الأمريكية: عندما يعمل وكيل بمفرده عبر أنظمتك المتصلة ويخطئ في شيء ما، هل يمكنك تحديد أي إصدار فعل ذلك، تجميده، وإثبات ما غيّرته؟ لقد وضعت الصين ذلك في خارطة الحوكمة. لم تضع العديد من الشركات الأمريكية ذلك حتى في إطار الهندسة.
الإطار أقل صرامة مما يوحي به مصطلح "الاستدعاء"، ومن المفيد قوله ببساطة. الوثيقة هي آراء التنفيذ حول التطبيق القياسي والتنمية الابتكارية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، التي صدرت في 8 مايو 2026 من قبل وكالة الفضاء السيبراني والتخطيط والصناعة في الصين. إنه إطار تنفيذ، وليس قانون استدعاء مكتمل. يوجه الوكالات التنظيمية لتطوير المعايير و...